přidávající k archivovanému případu odměny tohoto webu za pohled pirátství, důvody k rozsudku tento týden zveřejnily americký okresní soud, n.d. Kalifornie, a posoudily náhradu škody za tento nárok.
V tomto týdnu (Joe Hand Promogations, Inc v. Tamayo) obžalovaný provozoval tělocvičnu CrossFit. Ukázal UFC 159 ve svém zařízení, aniž by platil za licenční práva na komerční výstavu na akci. Navrhovatel žaloval hledat významné zákonné škody. Žalovaný neodpověděl a byl udělen rozsudek pro selhání. Přesto soud zjistil, že pouze jen velmi málo zákonných škod bylo správné, protože událost byla o něco víc než jen shromáždění přátel s bit komerční výhodou pro obžalovaného. Při dosažení tohoto rozhodnutí soud přidal následující důvody:
Žalobce předložil dostatečné důkazy k ověření, že žalovaný porušil oddíl 553, a neexistoval jakoukoli FC Utrecht Dres žalobu od žalovaného. Viz Stopika. ve 4; Příznivý pokles. v 1. Nicméně zákonné maximum škody, jak požadoval žalobce, Stofer. v 9, je nevhodné. Tento soud využil následující právní standard v Coyne:
Podle oddílu 553 písm. C) bodu 3 písm. A) bodu ii) může „Strana poškozená obnovit ocenění nebo zákonné škody za veškerá porušení jednání, v součtu nejméně 250 USD nebo mnohem více než 10 000 $ jako Soud zvažuje spravedlivé. “ Odvolací soud nestanovil určité prvky, které by bylo možné použít při identifikaci správného množství těchto vylepšení. Viz J&J Sports Prods., Inc. v. Concepcion, č. 10-5092, 2011 WL 2220101, na *4 (n.d. Cal. 7. června 2011). „Okresní soudy tak zvažovaly různé prvky, aby zjistily zavinění a dosáhly řádné platby a odstrašování. Patří sem: použití krycího poplatku, zvýšení ceny potravin během programování, přítomnost reklamy, počet patronů, počet použitých televizorů a dopad chování pachatele na žadatele. Opakovaná porušení může také ospravedlnit zlepšené škody. “ Id.
857 F. Supp.2d, 917. Zde, vyšetřovatel žalobce specifikuje, že během výstavy programu bylo přítomno mnoho třiceti lidí (včetně tří dětí do deseti let), nedošlo k žádné reklamě (nebyla ani a ani a nebyla ani Název služby na přední straně zařízení), tam byla jedna „provizorní obrazovka s projektorem“, žádný krycí poplatek, nic na prodej, „zdálo se, že každý přináší vlastní jídlo a pití“ a „[i] t bylo velmi hodně jako shromáždění přátel. “ Příznivý pokles. Nebylo to protiprávní komerční získávání, kterému se statut snaží zabránit. Pokud jde o dopad chování pachatele na žadatele, žalobce je národní korporace, která má zjevně zdroje, aby byly velmi sporné (Joe Hand Promotions, Inc. se v tomto okrese objevil jako žalobce Sao Paulo FC Dres více než 40krát). Je nepravděpodobné, že jednání žalovaného smysluplně ovlivnilo žalobce. Soud uděluje minimální zákonné škody, jako tomu bylo v Coyne. Viz Coyne, 857 F. Supp.2d, 918. Účetní soud uděluje žalobci 250 USD za náhradu škody za porušení oddílu 553. Viz 47 U.S.C. § 553 písm. C) (3) (a) (ii).
Kromě výše uvedeného soudu udělil náhradu škody ve výši 750 USD za přeměnu za celkovou ocenění 1 000 USD.
Sdílejte toto:
Cvrlikání
Facebook
Takhle:
Jako načítání …
Příbuzný
7 Ekvádorská fotbalová reprezentace Dres 000 USD za náhradu škody po pirátství UFC 159 září 1. 2016 v „pirátství“
Pirátství UFC 148 vede k 11 848 USD soudu, které soud. 3. 2015 v „pirátství“
Minimální zákonné škody přidělené po UFC 155 Piracyaugust 26, 2014 v „pirátství“